A Végső Ítélet
Így csak Pető Zsolt maradt a teremben a több mint egyórás bírói érvelés alatt, kívülről úgy tűnt, ő egykedvűen hallgatta a végzés magyarázatát. Mivel a három vádlott egy sor eljárási szabálysértésre hivatkozott annak érdekében, hogy elérjék az egész eljárás elölről kezdését első fokon, a hosszas indoklásban azt hangsúlyozta a bíró: ezek a hibák vagy nem álltak fenn, vagy nem voltak olyan súlyúak, így ezek miatt nem helyezték hatályon kívül a korábbi ítéletet. © MTI / Máthé Zoltán A bíró végigvette, milyen büntetőjogi minősítésre alapozták döntésüket, mint mondta, elsősorban azt vizsgálták, hogy egyáltalán mi a helyzet a második fellebbezéssel, vagyis azzal, hogy a másodfokon megállapított újabb bűncselekményi minősítés miatt 3 vádlott egyáltalán a Kúriához fordulhatott. Hosszan elemezte, milyen büntetőalakzatok valósultak meg azzal, hogy a személyi szabadság megsértését is elkövették, amikor a támadásokhoz felhasznált fegyvereket elrabolták egy vadásztól és családjától. Egymás után számba vette, hogy a vádlottak által kifogásolt eljárási cselekményeket hogyan értékelték, hogy immár harmadfokon elbírálhassák az ügyet.
Vb 2022: a lengyelek játék nélkül továbbjutottak – hivatalos - NSO
Életük végéig börtönben maradnak a romagyilkosságok elkövetői – így döntött a Kúria, amelynek harmadfokú eljárásában kedden végleg eldőlt Kiss Árpád, Kiss István és Pető Zsolt ügye. Fellebbezésnek helye nincs, nyolc év után lezárult a példátlan támadássorozat miatti büntetőeljárás. A vádlottak azt próbálták elérni, hogy helyezzék hatályon kívül a korábbi ítéletet, és kezdődjön elölről első fokon az eljárás. Kedd délután kihirdetett ítéletében helybenhagyta a Kúria a korábban meghozott döntést a romagyilkosságok ügyében: Kiss Áprád, Kiss István és Pető Zsolt esetében is marad a tényleges életfogytiglani szabadságvesztés. Az ítélet jogerős, az ellen fellebbezésnek helye nincs. A vádlottaknak a harmadfokú eljárás miatt keletkezett, százezres nagyságrendű bűnügyi költséget is meg kell fizetniük. A két Kiss testvér az ítélet hallatán jelezte, hogy az indoklást nem hallgatják végig, így kivezették őket a bv-sek. Erre a tanácsvezető bíró annyit jegyzett meg: mivel további fellebbezési lehetőség nincs, nem is szükséges, hogy meghallgassák az indoklást.
XVI. Benedek pápa elnézést kért a müncheni érsekként töltött hivatala alatt a szexuális kérdésekben felvetődött problémák kezelése miatt, miután egy független jelentésben kritizálták őt ebben a témában. Nem ismer be bűntettet a saját részéről. Egy független jelentés 2020. január 20-án, négy papi szexuális zaklatási ügyben hozott döntéseivel kapcsolatban is erősen kritizálta a visszavonult pápát. A jelentés egy ügyvédi irodából származik, amelyet a Német Katolikus Egyház bízott meg azzal, hogy a Münchenben 1945. és 2019. között kezelt egyházon belüli szexuális zaklatási ügyeket vizsgálják ki – közölte az NBC News. Benedek pápa kedden válaszolt a kritikákra. Nagy felelősségem volt a katolikus egyház felé. Annál is nagyobb fájdalommal tölt el a sok zaklatási, bántalmazási eset, ami az én időm alatt történt különféle helyeken. Mindez még inkább megérteti velem is, hogy az ilyen eseteket sokan elhanyagoljuk, nem kezeljük elegendő felelősségtudattal, pedig nagyon gyakran megesett, és sajnos meg is fog a jövőben.
- Végső ítélet
- Budapest jurányi utca 1.5
- LR20 akkumulátor, elem, töltő – Árak, keresés és vásárlás ~> DEPO
- Vb 2022: a lengyelek játék nélkül továbbjutottak – hivatalos - NSO
- Index - Külföld - Magyarország ellen ítélt a jogállamisági perben az Európai Unió Bírósága
- Végső ítélet videa
- Gyál villamossági bolton
Az apa kérte a fiát, hogy ne így beszéljék meg a dolgaikat és ne bántsa őt, de a vádlott az arcán, majd a mellkasán összesen 10-15 alkalommal újból megütötte a sértettet, akinek ezzel 8 napon túl gyógyuló sérüléseket okozott. Az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárás alapján megállapította, hogy a vádlott szándékosan bántalmazta az idős kora miatt megromlott egészségi állapotban lévő édesapját. A másodfokú bíróság mindenben egyetértett az elsőfokú ítélettel és azt helybenhagyta. A határozat jogerős. Az ország Pityi bácsija a történtek után ezt mondta a Blikknek. Itt olvashatja el a botrányos ügy részleteit! A másodfokú tárgyalásra sem a színész, sem a fia nem jött el, mindössze Péter ügyvédjének helyettese jelent meg a tárgyalóteremben. Az ügyvédnő az ítélet enyhítését kérte, arra hivatkozva, hogy Szilágyi megbocsátott a fiának. A bíróság gyors döntést hozott, nem változtattak az elsőfokú döntésen. Az enyhítő körülményeket figyelembe vették. Azt is megállapotították, hogy az orvosi vizsgálatok eredménye szerint legalább 15 ütést mért idős apjára Péter.
Végső ítélet
A megállapított tényállás szerint Kiss Árpád és testvére, Kiss István, valamint Pető Zsolt 2008-2009-ben kilenc helyszínen hajtott végre fegyveres támadást romák otthonai ellen. Negyedik társuk, Csontos István a két utolsó támadásban vett részt sofőrként. A bűncselekmény-sorozat következtében hat ember, köztük egy gyermek meghalt, öten súlyosan megsérültek. Az elkövetők összesen 78 lövést adtak le, 11 Molotov-koktélt dobtak, 55 ember testi épségét veszélyeztették. Az elkövetők 2008. július 21-én Galgagyörkön, augusztus 8-án Piricsén, szeptember 5-én Nyíradonyban, szeptember 29-én Tarnabodon, november 3-án Nagycsécsen, december 15-én Alsózsolcán, 2009. február 23-án Tatárszentgyörgyön, április 22-én Tiszalökön, augusztus 3-án Kislétán hajtottak végre támadást. A kislétai és a tiszalöki bűncselekménynek egy-egy, a nagycsécsinek és a tatárszentgyörgyinek két-két halálos áldozata volt.
A dicstelen rangsor második helyén Törökország áll 608 intéssel. Az igazságszolgáltatási rendszer tehát nem évek, hanem évtizedek óta működésképtelen, a római igazságügyi minisztérium adatai szerint az országban a büntetőeljárásoknál átlagosan öt évbe telik, amíg a harmadik, végső ítélet megszületik, de nem ritkán évtizedekig is elhúzódhatnak a büntetőeljárások. A helyzet még ennél is rosszabb a polgári peres eljárások esetében, itt átlagosan hét év, míg megszületik a végső ítélet. Mindezek fényében érzékelhető igazán, mekkora tettet hajthatott végre Draghi, az EU hathatós támogatásával. Brüsszel ugyanis a reform elfogadásától tette függővé a helyreállítási alap teljes, mintegy 200 milliárd eurós összegének kifizetését. Olaszországban még van súlya annak, amit az Unió mond, egy-egy bírálat kapcsán nem Brüsszel elleni hadjáratot kezdenek az ottani politikusok.
Ezek közül az ítélőtábla szerint perdöntő a genetikus szakértő véleménye, amely szerint a vádlott DNS-ét a tetthely számos pontján azonosították. Ezek a DNS-maradványok pedig a táblabíróság szerint csak a bűncselekmény elkövetésekor kerülhettek oda. A másodfokú döntés szerint kétségtelen az elkövetőnek az élet kioltására irányuló szándéka, amely a tettestől függetlenül maradt csak kísérlet. Nem az elkövetőn múlott, hogy a sértettek életben maradtak, ha rajta múlik, már nem élnek - állapította meg az ítélőtábla. Ugyanakkor a törvényszékkel ellentétben a táblabíróság úgy ítélte meg, hogy a terrorcselekmény nem maradt kísérleti szakban: a fiatalember az általa megfogalmazott szövegben a valóban elkövetett robbantás megismétlésével fenyegetve követelt pénzt, és ez annak ellenére befejezett bűncselekmény, hogy végül a szöveget nem küldte el. Az ítélethirdetés után a férfi apja a sajtó képviselői előtt a nyomozást és a táblabíróság szerinte téves döntését kifogásolta. Előzmények: Az eljárás adatai szerint a huszonéves férfi 2016. szeptember 24-én késő este Budapesten, a Teréz körúton egy általa készített és működésbe hozott pokolgéppel életveszélyesen megsebesített két rendőrt azért, hogy megszerezze fegyvereiket.
A táblabíróság annyiban változtatta meg az elsőfokú döntést, hogy az emberölés kísérletének minősítésénél aljas indok helyett aljas célt állapított meg, a terrorcselekménynél pedig mellőzte a kísérleti szak megállapítását, tehát úgy ítélte meg, hogy befejezett terrorcselekmény történt. Az életfogytiglani büntetést annyiban súlyosították, hogy az első foktól eltérően a leghamarabb nem 25 év, hanem 30 év múlva vizsgálható az elítélt feltételes szabadságra bocsátása. Szóbeli indoklásában az ítélőtábla kiemelte: első fokon tisztességes eljárásban részletes, alapos és törvényes bizonyítás folyt. A gyanúsítotti - később visszavont - beismerő vallomásokkal kapcsolatban a táblabíróság arra mutatott rá: a beismerő vallomás már régóta nem a bizonyítékok "királynője", súlya attól függ, milyen körülmények között tették és mit tartalmaz. Jelen ügyben a nyomozás során a gyanúsított a védő jelenlétében tett többször beismerő vallomást, amelyet hónapokon keresztül fenntartott. Ráadásul ezekben a vallomásokban olyan részleteket is elmondott a cselekményről, amelyeket csak az elkövető tudhatott, a beismerést pedig számos más bizonyíték támasztotta alá.
